于正这些年，于正硬刚虽然在影视剧方面颇有建树，怒状但却同样饱受争议，告百咸宁市某某路桥科技运营部多次在网络上掀起不同的赔万风波，包括与艺人的对方绯闻以及作品等问题，所以说合理的发文批评并不存在争议，但近日的再录一则状告却让其再次陷入争议。

12月4号，于正硬刚在某平台上拥有百万粉丝的怒状咸宁市某某路桥科技运营部网红“秀才侃娱乐”发文称，他们哥俩遭到了于正的告百状告，并晒出诉状中的赔万部分细节，显示的对方内容一共包括两方面，第一是发文索赔金额，第二则是再录维权内容。

据秀才侃娱乐称，于正硬刚于正向他们哥俩索赔50万，具体的内容则是人格权。

对于这样的诉讼，秀才侃娱乐表示，他们会积极应诉，而且对于这种行为绝不妥协。

至于结果如何，还需要具体情况具体分析，首先，秀才两人侵犯名誉权应该会败诉，毕竟两人“侃”于正的目的，有部分原因是为了流量，为了平台给予的“收入（流量收入）”，至于肖像权，可能不会构成。

当然，这一切还要从秀才两人所说的具体内容来分析。

除了回应于正的状告之外，秀才还祭出自己的“大招”，两人表示：他就是想通过告咱，好永远堵住咱们的嘴，那不行，一方面两位叫兽，会积极应诉，另外呢，我们还会把这些年做过的相关于正的节目，把一些文学修辞删掉之后，从头再录制一遍。

虽说这样的方式可以在一定程度上影响于正的风评，但对于后续的官司有很大的不利，于正一方完全可以抓住这一点进行诉讼，因为作品中肯定有言语会涉及到影响，自然就会导致名誉权受到损失。

当然，这这一切的一切还要基于事实，以及具体的细节内容。

比如说，于正一方给出的侵权证据和“抄袭”有关，那么败诉的可能性就会增加。

2014年，琼瑶状告于正及4家影视公司，指责其剧集《宫锁连城》大量抄袭《梅花烙》剧情并列举出多处证据。

此事引发热议后，判决结果也是如约而至，5被告赔偿共计人民币500万元。之后还因为不及时道歉，被法院执行，类似的行为还有多起，而且道歉文也已经疑似消失。

不过这并不是重点，重点是于正还曾被多位编剧、导演等等联名举报，事件也曾引发巨大的争议。

当然，如果于正状告的内容不含有这些信息，那么秀才两人很可能会赔偿，至于具体的50万，想来法院会根据实际情况进行分析，一般来说，不会支持这么多。

• ·一组消防试验，揭秘浪漫围炉煮茶背后“杀机”
• ·开户难、回流更难：内地客赴港开户降温
• ·冬季燃油车长时间怠速开暖风易致一氧化碳中毒 专家提醒防范
• ·31省份出生人口数量一览，最能生娃省份排名来了
• ·东部战区演习第2天：将在目标海域空域组织实弹射击
• ·欧盟和英国敲定直布罗陀和欧盟全新关系法令文本
• ·何晴的真性情，古典美人有着桀骜不驯的灵魂
• ·感染“幽门螺杆菌”到“胃癌”，只有5步！
• ·瑞士爆炸暂无中国人伤亡消息
• ·网传一61岁烟草局干部退休金1.9万，大V：他活到90岁共能领684万
• ·首批两款L3准入车型，均暂不能变道
• ·为什么有人冬天穿短裤，有人穿羽绒服还嫌冷？身体早就给了答案
• ·军事专家：解放军武器装备对台形成压倒性优势
• ·意外！学生投诉：学校强制大课间跑操，要求禁止下午大课间跑操
• ·2025赛季WTA年度对决：高芙vs郑钦文
• ·打造全域安全2.0，吉利的新“长征”